Охинский городской суд Сахалинской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

График работы суда
Понедельник	09:00-18:15
Вторник	09:00-18:15
Среда	09:00-18:15
Четверг	09:00-18:15
Пятница	09:00-18:15
Суббота	09:00-18:15
Воскресенье	09:00-18:15
Обед 12:45-14:00

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ

Новость от 15.04.2025

Охинский городской суд Сахалинской области отказал местной жительнице в удовлетворении иска о признании договора потребительского кредита недействительным

версия для печати

В январе 2024 года жительнице г. Охи З. поступил телефонный звонок, в ходе которого незнакомый гражданин уговорил З. оформить кредит, под условием возврата денежных средств с процентами в дальнейшем. Желая получить дополнительный доход, под руководством звонившего, З. оформила кредитную карту, с которой в дальнейшем осуществила переводы денежных средств на указанные незнакомцем счета. Осознав, что стала жертвой мошенников, З. обратилась в полицию, где по ее заявлению было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, по данному факту З. обратилась в Охинский городской суд с иском о признании договора потребительского кредита недействительным. При рассмотрении дела Охинским городским судом установлено, что истец добровольно и последовательно совершила все действия, необходимые для заключения договора, все существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами, кредитный договор заключен путем его подписания заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», доступ к которым имела только истец, условия договора об осуществлении перевода кредитных средств на карту клиента банком были выполнены.
Объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка была заключена помимо воли истицы, что она действовала под влиянием существенного заблуждения, которое возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает именно Банк, судом не установлено.
Как было выявлено при рассмотрении дела, сотрудники банка связывались с истцом и предупреждали о возможных действиях мошенников, однако З. настаивала на необходимости получения кредита. Таким образом, оснований полагать, что банк не проявил добросовестности и осмотрительности и не предпринял повышенные меры безопасности, не имелось. Само по себе обращение истца в полицию и наличие возбужденного уголовного дела, по которому З. признана потерпевшей, правового значения при решении вопроса о признании оспариваемого кредитного договора недействительным не имеет.

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 23.04.2025 04:27 (МСК)

График работы суда
Понедельник	09:00-18:15
Вторник	09:00-18:15
Среда	09:00-18:15
Четверг	09:00-18:15
Пятница	09:00-18:15
Суббота	09:00-18:15
Воскресенье	09:00-18:15
Обед 12:45-14:00