Охинским городским судом в отношении двух сообщников вынесен обвинительный приговор, действия каждого соучастника квалифицированы по ч.2 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия), по ч.3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что С. и В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в селе Тунгор Охинского района, где, разыскивая свою знакомую, прибыли по адресу места жительства потерпевшего. Когда потерпевший открыл входную дверь, он отказался впускать в свое жилище В. и С., однако последние, имея намерение войти в квартиру и встретив сопротивление потерпевшего, возымели умысел на незаконное проникновение в жилище, с применением насилия. В. и С., подавив сопротивление потерпевшего, применили к нему насилие, затолкали последнего в квартиру, тем самым В. и С. незаконно проникли в жилище, право гарантированное Конституцией Российской Федерации право потерпевшего право на неприкосновенность жилища.

Находясь в квартире, действуя совместно и согласовано, В. и С. продолжили применять насилие к потерпевшему, а именно поочередно наносили удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего. Далее, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, В. и С. решили завладеть денежными средствами потерпевшего в сумме 1 000 000 рублей. Они потребовали передачи указанной им суммы денежных средств, угрожая при этом потерпевшему выбросить его из окна квартиры, располагающейся на четвертом этаже. Учитывая сложившуюся обстановку, в условиях которой потерпевшему была причинена физическая боль, при отсутствии иных посторонних, которые могли бы оказать помощь потерпевшему в пресечении преступных действий В. и С., угрозы последних потерпевший воспринял реальными и опасаясь за свою жизнь и здоровье, осуществил перевод денежных средств на банковский счет, принадлежащий С. С учетом действий банка по блокировке операций по переводу денежных средств, В. и С. удалось завладеть денежными средствами в сумме 50 000 рублей. В. и С. потребовав от потерпевшего ежедневного осуществления переводов от потерпевшего до полной выплаты им 1 000 000 рублей, покинули квартиру последнего, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вину по предъявленному обвинению не признали.

Суд, оценив представленные стороной обвинения совокупность доказательств, признал их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В действиях каждого подсудимого по ч.2 ст. 139 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц, а также по каждому преступлению, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, установлено, что С. совершил преступления, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Приговором Охинского городского суда В. и С. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч.3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима: С., с учетом данных о его личности и установленного рецидива преступлений, окончательно назначено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы; гражданину В. – 9 лет 6 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого осужденного оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Также приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального среда. До исполнения приговора в части гражданского иска оставлена без изменения мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество осужденных.