Охинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов пенсионера М. с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании компенсации проездных расходов к месту отдыха и обратно. В обоснование иска прокурор указал, что истец является неработающим получателем страховой пенсии по старости, проживающим в районе Крайнего Севера, и в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно, которым воспользовался в 2025 году. По возвращению с отдыха истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области с заявлением о выплате компенсации понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно к месту постоянного жительства, представив пакет документов, однако в полном объеме компенсация расходов не была проведена, поскольку не был представлен необходимый перечень документов, подтверждающих стоимость проезда к месту отдыха и обратно, а также по основаниям того, что истец совершил проезд в салоне класса обслуживания «Комфорт», оплата которого не предусмотрена действующими правилами. Прокурор полагал, что истец имеет право на полную компенсацию фактически понесенных расходов на проезд по всему маршруту следования к месту отдыха и обратно, в связи с чем в интересах истца обратился в суд с иском.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом вынесено решение, которым требования о взыскании компенсации проездных расходов к месту отдыха и обратно удовлетворено частично. Суд пришел к выводу, что ограничение в возмещении стоимости проезда воздушным транспортом поставлено в зависимость от класса обслуживания салона, в котором осуществляется проезд, а не от формальной классификации тарифных групп авиаперевозчика. Суд удовлетворил требования, руководствуясь представленными авиаперевозчиком тарифов класса обслуживания «Эконом».

Решение суда в законную силу не вступило.